A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Gloria Stella Ricaurte Quijano·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 31 de Familia de Bogotá y el Juzgado 15 Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia se generó en torno a la interpretación errada que hizo el Juzgado de Familia al Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada.
Recuerda la Corte que con dicha actuación se le otorga un alcance equivocado a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico y se contraría lo establecido reiteradamente por la Corporación, según lo cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela que no pueden obstaculizar el acceso efectivo a la administración de justicia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 31 de Familia de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso en la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de febrero de 2018 proferido por el Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Gloria Stella Ricaurte Quijano en contra de Colpensiones.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3277 al Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la acción de tutela presentada por la señora Gloria Stella Ricaurte Quijano.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Treinta y Uno de Familia de Bogotá que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Quince Civil Municipal de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.